Qu’en est-il de la réglementation des cryptomonnaies ? Les avis d’Andre Cronje, le PDG de Ripple et les progrès de l’UE.
Le thème de la régulation des cryptomonnaies revient par cycles, et les choix deviennent de plus en plus urgents. Elle a été abordée par plusieurs experts lors de la Paris Blockchain Week, le salon qui s’est terminé le 14 avril 2022, mais aussi par des parlementaires et des hommes politiques de l’Union européenne. Même Andre Cronje rompt le silence qu’il s’est imposé pour proposer sa vision de la régulation des crypto-monnaies. Jetons un coup d’œil à ces 3 avis !
Quel serait l’intérêt d’une réglementation des cryptos ?
La DeFi, et l’économie blockchain en général, est exposée à certains risques potentiels. Il y a d’abord les risques techniques tels que les bogues, la congestion du réseau ou les cyberattaques, puis les risques financiers liés à la volatilité typique des cryptomonnaies. D’autres problèmes, tels que le blanchiment d’argent ou la protection des consommateurs, peuvent être résolus par des “politiques réglementaires”. Les gouvernements et les autorités financières sont à la recherche de solutions juridiques pour éliminer autant que possible les risques liés à ces deux derniers facteurs ; lorsque nous parlons de réglementation des crypto, en fait, nous nous référons principalement à ceux-ci.
Andre Cronje: la sécurité du secteur de la crypto dépend de la réglementation
Après avoir annoncé sa sortie de la DeFi, le 18 avril 2022, Andre Cronje est revenu commenter les affaires de la cryptomonnaie dans un post publié sur son blog personnel. Le titre de l’article, “The Rise and Fall of the Crypto World” (l’ascension et la chute du monde de la crypto), préfigure le style provocateur de l’ensemble du commentaire. M. Cronje affirme que le monde de la cryptographie répète les erreurs typiques de la création de toute politique monétaire. Plus précisément, M. Cronje estime que les promoteurs et les développeurs de cryptomonnaies vivent selon la devise “Je peux tout faire mieux” et que cela conduit à un égo excessif, à une soif d’enrichissement et à la cupidité. Le “parrain” de DeFi en quelques mots appelle à une réglementation pour contrer ces “mauvais moments” pour la crypto, avec pour objectif ultime de construire une économie sur blockchain qui ne soit pas basée sur la cupidité mais sur la confiance dans le potentiel et la sécurité de DeFi. M. Cronje décrit cette réglementation comme un “mécanisme de protection des investisseurs“. Selon lui, c’est le seul moyen d’accroître l’adoption et la sécurité.
La communauté crypto a vivement réagi à ce post, accusant Cronje de ne pas être capable de faire la distinction entre les projets qui croient en DeFi et honorent ses valeurs, et ceux qui considèrent la finance décentralisée comme une simple nouvelle façon de “faire de l’argent”. L’invective de Cronje réitère un point dont la communauté crypto a toujours essayé de se tenir à l’écart, à savoir la mentalité du ” devenir riche rapidement “. La cupidité dont parle Cronje n’est pas un risque inhérent à l’esprit de DeFi mais plutôt à la nature humaine. En voyant l’exemple d’investisseurs institutionnels ou de personnalités qui se tournent vers le secteur des cryptomonnaies pour s’enrichir rapidement, il est naturel de s’interroger sur les idéaux de la finance décentralisée. Malgré cela, le monde des cryptomonnaies continue de prouver sa vocation.
Construire une crypto réglementée
La journée suivante, le 19 avril, Andre Cronje a publié un autre article sur le sujet. Dans ce post, il réitère sa position et explique sa compréhension de la réglementation des cryptomonnaies, en soulignant la différence entre “une réglementation des cryptomonnaies et des cryptomonnaies réglementées”. Une véritable réglementation des cryptomonnaies est impossible, car les blockchains sont décentralisées et ne peuvent être revendiquées par aucun domaine géopolitique. Toutefois, les cryptomonnaies réglementées sont envisageables : “une société qui émet et gère une cryptomonnaie pourrait demander les licences nécessaires (le cas échéant) sur son territoire. Une bourse opérant dans une juridiction pourrait demander une licence d’exploitation (si elle existe). Un pays souhaitant réglementer les interactions cryptographiques pourrait lancer sa propre blockchain nationale”.
En bref, M. Cronje demande que le développement et le marché des cryptomonnaies répondent à certaines exigences égales afin de réduire les risques, le blanchiment d’argent et de construire des services comme une blockchain d’État.
Le PDG de Ripple : adhérer aux normes pour véhiculer la sécurité
La réglementation des cryptomonnaies a également été abordée lors de la Paris Blockchain Week. Au cœur de l’Europe, l’avenir (y compris juridique) du secteur était sous les feux de la rampe. Lors d’interviews, le PDG de COTI, une plateforme de paiements et de stablecoins, a déclaré qu’une intervention réglementaire est nécessaire, mais que les régulateurs, en particulier ceux des États-Unis, ne peuvent pas utiliser les mêmes critères qu’ils ont toujours utilisés pour les banques commerciales.
L’idée de Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, va dans le même sens : respecter les normes réglementaires d’une manière qui apporte de la sécurité aux investisseurs institutionnels et aux consommateurs : “les États-Unis sont à la traîne en termes de clarté réglementaire, je conseille aux gens de ne pas s’installer aux États-Unis. L’affaire de la SEC contre Ripple n’est pas seulement importante pour nous, mais pour l’ensemble de la communauté crypto, car si Ripple ne parvient pas à prouver que le XRP n’est pas une security, la SEC s’en prendra à des centaines d’autres tokens.” Garlinghouse fait référence au procès intenté par la Securities and Exchange Commission concernant la vente présumée illégale de XRP, la cryptomonnaie de Ripple. À la lumière de cette expérience, M. Garlinghouse espère une collaboration entre les institutions et les projets de cryptomonnaie.
L’UE et les lois sur la crypto
Le Parlement européen commence à s’impliquer dans la réglementation des cryptomonnaies de manière continue, comme en témoigne la législation sur la ” Regulation on Cryptoasset Markets “ (MiCA) soumise au Parlement en novembre 2021 et potentiellement active d’ici la fin 2022. Après le vote qui n’a pas interdit le Proof-of-Work, les députés se sont retrouvés à débattre des mesures de sécurité pour la vérification de l’identité des échanges et le suivi des transactions. L’UE veut rendre le secteur sûr pour les consommateurs, mais les actions qui ne tiennent pas compte de la dynamique spécifique du monde de la crypto pourraient menacer sa mission. En fait, l’approche de l’UE n’a pas été conçue pour concevoir et réglementer un service décentralisé. Le règlement sur lequel l’UE travaille veut identifier un fournisseur responsable des opérations de chaque service, mais dans le secteur des cryptomonnaies, ce n’est pas toujours possible. Les lois ne s’appliqueraient qu’aux exchanges centralisés, laissant une grande partie du secteur à découvert. Le défi pour l’UE est de réfléchir à un système juridique qui tienne compte de la nature décentralisée des systèmes basés sur les blockchains, afin que les DEX ou les dapps puissent également se conformer à toute réglementation.
Autres articles
Télécharge l’appli Young Platform
